Сообщение Настена Санченко » 06 июл 2018, 08:17
Девченки в нашей болталке много вопросов по лабораториям и анализам.
Буду пытаться отвечать здесь ( по -возможности), что бы это все сохранялось.
Вопрос: "Каким методом более достоверно определять наличие глистов?"
Ответ:
Так как мы разбираем лабораторные разновидности исследований на глисты, то:
1. Кровь на глисты
2. Кал на яйцаглист (/ обычный метод)
3. Кал на наличие яиц глистов методом Parasept
Это для широкого спектра. Если точечно, то есть еще анализ на определение антигена лямблий в кале. Это только на Лямблии.
Теперь по всем трем методам. С преимуществами и недостатками
1. Кровь на глисты
Преимущества:
- широкая и достоверная определяемость наличия антител в крови к перечисленным глистам.
-опрелеяются наличия глистов, как яйцанесущие, так и те которые живут в органал формируя там свой клубок инвазивный, но не выделяют с калом своих яиц. Но от этого они не менее опасные.
Недостатки:
-Высокая стоимость анализа.
- определяются преимущественно глистные инвазии распространенные в нашей широте (стране)
- люди, у которых глистная инвазия в носительстве ( т.е. организм сам не болеет, а является переносчиком инвазии, как контейнер) метод неэффективен. ТАк как организм пациента не считает, что эта инвазия ему опасна ( так как не наносит глобальный врем организму)и не выделяет антитела для того чтобы побороть ее. Именно эти антитела мы и смотрим в крови. Т.е. инвазия есть, паразит и организм живут в совместном симбиозе может быть годы, но признаков болезни у пациента нет, так как паразит не сильно активничает. И в анализах по крови будет чисто. В таком случае можно определить инвазию, только инструментальными методами, а именно ФГДэС или пункция, визуально во время полостной операции...
-люди, у которых проблемы с иммунной системой. Здесь сбой на уровне общего ответа организма на любой возбудитель. Пусть то будет инвазия или бактериальная инфекция. В этом случае может наличие инвазии и есть, но организм человека не борется, так как у него нарушен общий иммунный ответ.
2. Кал на яйцаглист (/ обычный метод)
Сначала опешу метод. Вы приносите свежий кал в емкости, лаборант палочкой размешивает его, чтоб был однородный. И выкладывает слоем на предметное стекло. Потом смотри глазом в микроскоп и пытается рассмотреть яйца глистов. И определить их вид.
Преимущества:
-метод старый и проверенный.
-Небольшая стоимость, а в гос.лаб. вообще без оплаты от пациента
Недостатки:
-во время того, как лаборант размешивает палочкой в емкости кал. Он зачастую раздавливает и перемешивает все яйца, которые там есть. Следовательно низкая определяемость. ДАже если яйца и есть их не могут с интерпретировать и классифицоровать. Ну кроме остриц, которые, как кунжут видит невооруженным глазом сама человек.
-определяются только яйцанесущие глисты. А неяйцанесущие остаются не опознанные, но от этого они не становятся менее опасные
-определяются только те глисты, которые знает лаборант "в лицо" т.е. учил.
-необходимость трехкратной сдачи. День сдачи, два дня пропускаем, еще сдача на третий день, еще два дня пропускаем и с ново на третий день сдача. Таким образом мы в любом случае захватываем яйцанесущий период глистной инвазии.
3. Кал на наличие яиц глистов методом Parasept
Описание метода. Вы приносите свежий кал в емкости. В лаборатории этот кал перекладывают в спец контейнер с спец реактивом. Потом цинтрифугируют эту емкость с калом. В следствии цинтрифугирования если есть любые яйца к образце кала они всплывают на поверхность жидкости ( спец средства) в который помещали кал. И потом лаборант выстилает на предметное стекло не кал, а только всплывшие яйца и с помощью программы специальной определяет, что это за яйцо, какого глиста.
Преимущества:
-Новый метод, которым пользуются за рубежом
-Относительно не дорогой метод
- определяется любая яйцанесущая инвазия, которая есть в материале. ДАже те, которые не присущи нашей широте ( стране).
-Более достоверный метод, чем ручная методика. Яйца остаются целые и легко определяются
Недостатки:
-стоимость выше чем в обычном методе определения яйцаглист в кале.
-определяется, только яйцанесущие инвазии, как и в обычном методе предшественнике
-необходимость трехкратной сдачи. День сдачи, два дня пропускаем, еще сдача на третий день, еще два дня пропускаем и с ново на третий день сдача. Таким образом мы в любом случае захватываем яйцанесущий период глистной инвазии.
- не все частные лаборатории владеют этим методом